"herob"很好奇 philip1596 說「在基富通測試OK」,
在不考慮短線交易的成本下(依照一些基金公告,有些基金還有權因此禁止交易),
基金當月配息後,不是會淨值減損嗎?
(等於只是每個月把基金淨值拿一部份還給投資人,還是投資人自己的錢,得靠淨值漲回來補呀)
例如:A基金10元,當月配0.5元,就變9.5,
有辦法每次在短時間內又漲回10元,再參加另一支B基金的配息?
另一支基金配息後,又短時間漲回原價?再投入A基金配息?
周而復始,賺大錢?
"philip1596"想請問幾點:
短線交易費用:短線交易的定義為持有時間必須為14日曆日,剛好足夠兩支基金轉換,每月2次配息。
觀察您提供的兩支,一個是在3/31一個是在4/07,單支如何持有14日?
A: 每月2日及16日轉換就好啦!
轉換前基金淨值填息成功率?是不是也該考慮
A:這要看基金配息組成表,配到本金的比例。
以無法為有法 以無限為有限
大道至簡 無為的力量
"莫大華"這樣做必定中短線交易的規定啦,基金公司不是吃素的,你的交易進出都有紀錄,可能1~2個月就被拒絕交易了吧
"FF4~15"徒勞無功,不知意義何在
你拿了配息,轉換後本金不會少嗎?
配了息淨值不會掉?
"FF4~15"徒勞無功,不知意義何在
你拿了配息,轉換後本金不會少嗎?
配了息淨值不會掉?
"philip1596"假設沒有短線交易費用,假設沒有買賣價差。
不考慮配息的活用,單純以報酬率來看,A、B兩支配息基金的互轉,等同於它們以累計型之間做互轉,從A基金(累計型)淨值的相對高點或相對低點轉至B基金(累計型)淨值的相對高點或相對低點,完全是機率問題,長期互轉的效益可以視為不賺不賠。
以統計學來看,長期頻繁互轉的報酬率,應該會接近A、B基金報酬率的平均值。
如果philip大長期進行這個操作,能否屆時分享你的報酬率?
ANS:
OK 先10萬小規模試看看,就像很多人抱著夢想創業,即使我們知道他們大部分會失敗,但也敬佩他們嘗試的勇氣,而不是紙上談兵。
"philip1596"不好意思,恕我資質駑鈍,2日與16日怎麼捱到配息基準日讓基金公司判定你您有權配息且又不踩14天短線交易紅線?
ANS:
A=摩根投資基金 - JPM環球高收益債券(美元) - A股(每月7日派息基準日)
B=摩根基金 - 環球債券收益基金 - JPM環球債券收益(美元) - A股(每月31日派息基準日)
比如 持有A基金5月2日到5月16日轉換至B基金 然後再持有B基金到6月2日轉換A基金
A基金持有期2日到16日 經過A基金的每月7日的派息基準日
B基金持有期16日到次月2日 經過B基金的每月31日(或下個月1日)的派息基準日
每月有時28天30天31天不一定 月底轉換時注意一下有沒有滿14天
附上摩根2020詳細配息日期如下檔案:
"philip1596"
最近的配息債券市場波動開始平穩下來,可以考慮試看看。
"albert22222222"以基富通為例,因為採先進先出制
兩檔基金各先投入一筆金額,後一次轉換一半
這樣或許能避開短線交易費
但過度配息意味的即是本金容易衰減
頻繁轉換也只是把本金換成現金流而已
反而讓本金失去更多複利成長的機會
我贊同philip大的結論
長抱即可