https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片

推薦富蘭克林高科技基金列入強基金100的行列

7861
@jiangcfc

jiangcfc

註冊會員

#1樓主

最近使用強基金的各種指標越來越順手,「強AI找買點」將讓我未來的投資過程更簡單又有更高的勝率,感謝強基金!

長期以富蘭克林高科技作為我投資的一個標的,穩健地為我增添獲利(好像是個不定期給我驚喜孝養金的乾兒子!),特別藉著「強AI找買點」推出的機會推薦它列入強基金100的行列,理由如下:

這支晨星5星級的基金績效長期穩健地向上成長。

富蘭克林高科技的短、中、長期績效都是組別中的領先者。

從2013年迄今,年度收益均為正報酬。

從2010年迄今,幾乎不曾在年度基金獎中缺席。
https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片
@faith

faith

管理員

#2樓

成就徽章:強基金創辦人成就徽章:2023年度流量王成就徽章:2023年度人氣王
感謝推薦,我們討論一下喔!

強基金共同創辦人之打雜掃地僧就是我。

永遠記得這條投資金律:投資賺到的錢本金 X 報酬率 X 時間

投資時碰到任何問題,請套用這則投資金律,你會豁然開朗。

@ka803.hsu

ka803.hsu

天使人

#3樓

其實沒有也很簡單,看貝世科跟摩根美科的買點買就差不多了拉
@A01923

A01923

天使人

#4樓

提供三檔各期別績效比較供大家參考。
@genki109

genki109

註冊會員

#5樓

推+1

超老牌歷史悠久
管理費超低
規模不算小
有年配息小確幸
@jiangcfc

jiangcfc

註冊會員

#6樓

"A01923"提供三檔各期別績效比較供大家參考。

我也有買貝萊德世界科技,停利點訂得比富蘭克林高科技來得高,最近的報酬率也比富蘭克林高科技來得好。

不過,我不會拿貝萊德世界科技、摩根美國科技與富蘭克林高科技做比較,他們投資的產業有相當程度的不同。

富蘭克林高科技名為高科技,其實從基金月報看到,富蘭克林高科技投資於科技的部位接近50%,其他投資於健康醫療、消費性耐久財、、、。

從晨星的產業組別、指數與資產配置圖看到,貝萊德世界科技與摩根美國科技相近,與富蘭克林高科技不同。
@小雞天堂123

小雞天堂123

註冊會員

#7樓

相對於富蘭高科技基金, 我比較推薦富蘭科技基金, 科技股的純度遠高於高科技基金, 之前一個月的短期操作, 績效也不輸給貝科跟摩根美科...
@faith

faith

管理員

#8樓

成就徽章:強基金創辦人成就徽章:2023年度流量王成就徽章:2023年度人氣王
"jiangcfc"富蘭克林高科技名為高科技,其實從基金月報看到,富蘭克林高科技投資於科技的部位接近50%,其他投資於健康醫療、消費性耐久財、、、。

從晨星的產業組別、指數與資產配置圖看到,貝萊德世界科技與摩根美國科技相近,與富蘭克林高科技不同。[/quote]
[quote="小雞天堂123"]相對於富蘭高科技基金, 我比較推薦富蘭科技基金, 科技股的純度遠高於高科技基金, 之前一個月的短期操作, 績效也不輸給貝科跟摩根美科...

綜合兩位大大的說法,富蘭克林高科技基金,其實是一支美股基金,只是比一般美股基金的科技成分多一點。如果新增此基金,類別會放在美國基金,而非科技基金。

而富蘭克林科技基金,才是正港的科技基金,全球科技股基金。

不知我的理解對嗎?

強基金共同創辦人之打雜掃地僧就是我。

永遠記得這條投資金律:投資賺到的錢本金 X 報酬率 X 時間

投資時碰到任何問題,請套用這則投資金律,你會豁然開朗。

@小雞天堂123

小雞天堂123

註冊會員

#9樓

"faith"
"jiangcfc"富蘭克林高科技名為高科技,其實從基金月報看到,富蘭克林高科技投資於科技的部位接近50%,其他投資於健康醫療、消費性耐久財、、、。

從晨星的產業組別、指數與資產配置圖看到,貝萊德世界科技與摩根美國科技相近,與富蘭克林高科技不同。[/quote]
[quote="小雞天堂123"]相對於富蘭高科技基金, 我比較推薦富蘭科技基金, 科技股的純度遠高於高科技基金, 之前一個月的短期操作, 績效也不輸給貝科跟摩根美科...

綜合兩位大大的說法,富蘭克林高科技基金,其實是一支美股基金,只是比一般美股基金的科技成分多一點。如果新增此基金,類別會放在美國基金,而非科技基金。

而富蘭克林科技基金,才是正港的科技基金,全球科技股基金。

不知我的理解對嗎?


小雞: 我認同你的說法....
@twken10

twken10

註冊會員

#10樓

曾在銀行買過這支, 但後來要轉去基金平台時卻發現沒賣!
在基富通改買"富蘭克林坦伯頓全球投資系列科技基金"
也買了摩根和貝萊德的科技, 但逢高想部分獲利時, 優先處理掉富蘭克林
因為: 他們家的固定收益和全球債實在太失望了!

人生如夢, 築夢踏實

@jiangcfc

jiangcfc

註冊會員

#11樓

"faith"
綜合兩位大大的說法,富蘭克林高科技基金,其實是一支美股基金,只是比一般美股基金的科技成分多一點。如果新增此基金,類別會放在美國基金,而非科技基金。

而富蘭克林科技基金,才是正港的科技基金,全球科技股基金。

不知我的理解對嗎?

不同於科技基金,富蘭克林高科技基金歸類為美國大型增長型股票基金組別,它在該組別中表現的相當傑出,因此推薦他列入強基金100。
@強編不站牆邊

強編不站牆邊

管理員

#12樓

強基金元宇宙裡無所不能的強小編!

強者我朋友,統稱強友!

@jiangcfc

jiangcfc

註冊會員

#13樓

感謝強基金團隊!

富蘭克林高科技在美國基金組別中的表現絕對會讓大家滿意!
一樓
最新
TOP
END

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。 「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

©2024 fundhot. All rights reserved. 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師