今天看到的新聞，通篇廢話，最有參考價值的是這一段：

目前全球高收益債當前利差536點，相較過去五年高收益債利差中位數465點，最低利差316點，仍有大幅的收斂空間......

https://money.udn.com/money/story/5618/4915159

債券投資人都知道，利差減少時，債券價格會上漲，這個利差範圍很有想像空間。

我認為形成此現象的主因有兩個：

1. 過去一年高收益債的價格都在整理，熱錢都移去炒股票了，不是高收益債有甚麼問題，就是取捨而已。

2. 能源價格一直創新低，讓高收益債的違約陰霾揮之不去，但如果能源基金可以逢低買，高收益債基金也未嘗不可。

#個人觀點參考就好不要亂跟
#我的配息基金只進不出因此買得便宜很重要

如果認同全球股長期趨勢向上，
全球高收益債似乎可以買，
因為方向跟股市應該是一致的。

之前有思考過，
等我退休時，
應該會把資產配置中，
負責報酬的部分由全球股，換成全球高收益債，
換取較小的波動度。

以前詢問過理專和朋友利差的問題，理專建議是利差500以上時買入高收債，雖然這時殖利率可能只有2~3%，但債基淨值也低(便宜買)，等利差300~400 縮小，債券格上漲，便可賺取利息和本金。

朋友說，這是放長線釣大魚的人，賺的是平均報酬率，但對於想短時間動輒10幾% 報酬率的股基股票急性子就不適合。

而且，因為寬鬆製造的0利率，利差只會越來越大，恐怕未來500反而是購入平均或高點。

於是我將利差500買入的高收債放了5年，目前平均年化報酬率約5~6%。

這次三月高收債利差達700時，大量買入，這時的報酬率已經不只5~6%了，這一批高收債只放了2~3年。

所以，利差對於能放長的高收債，也是很好的購入指標之一，只是標準必須提高了。

.......
提高股債中的債券比例也是可以降波動(如BND/IEF/BNDW)，
全球股換全球高收益債，跌時應該也不差太多
但漲時還是輸股票一些。
.....
想要提高報酬率就股票比例調高點，反之亦同。
高報酬高風險高波動，調整資產配置比例即可。
標的其實不用轉換，供參考。

m大說的的確是個好方法，
距離退休還很久... 我也只是初步構想。
主要是考慮到退休後，
就會需要有配息了...吧？

........
達到財務自由後，需要資金過活，可在年底再平衡時提領下年度生活費。
目前國外流行使用的4%提領法則，N大可研究參考。

今年高配息債券被嫌棄，其實放久也沒賠到什麼錢，貝萊德全高收一年還是賺了快5%。

https://fundhot.com/fund/md/U2

其實就是跟著股市走吧.

高收債給我的感覺，
就是高配息的波動弱化版股市。

看好股市長期向上，
適合需要高配息，且波動比股市小者持有。
也是不錯的選擇。

但不適合將債券作為資產保護傘者。

之前推算退休所需資產時，
有看過4%法則，但的確還沒仔細研究。

看來m大已經做好完整退休規劃了，讚！

最近剛好與朋友討論高收益債的資產配置，
朋友認定『倘若看好股市長期向上』，高收債就應該要逢低單筆申購，以確保不會價格越買越高。
聽起來似乎有道理，高收益債的波動相對真的比較小。
想請教M大，若要逢低買，您會打算用哪種方式呢？（我也是只進不出）
謝謝唷！