很好的文章，一開頭就寫得很好......

所有悲情的投資型保單的構成通常有3要素：
1.壽險級別
2.高齡者
3.南非幣級別（澳幣級別）的高配息基金

只要這3要素齊備，那麼通常是無一倖存者，都是資產重大損失作收......

即使我是用南非幣避險的配息基金來做０本金退休實驗，但我這個是在退休前的操作，離退休時間還長，當然要用積極型產品積極追求報酬。但如果是已經退休的退休後現金流來源，絕對不要碰波動超大的南非幣配息基金，尤其是長者心臟很弱。

退休後的現金流就乖乖用投資級債券基金為主的配息組合就好，不要貪，不要想太多。

另外，保險歸保險，投資歸投資，分開操作最好。

全文：
https://www.businesstoday.com.tw/articl ... D%E4%BA%86

保險歸保險，投資歸投資，分開操作最好

沒錯，金玉良言！！

看到最後面的這一段，唉唉唉...........

===========

最後再跟大家分享：錯誤的理專比買錯商品更慘、更慘、更慘。

1.銷售的理專沒有理財規劃的專業，沒有幫客戶考量合適度，就胡亂銷售不正確的商品。

2.銷售的理專可能連保單條款都沒有看過，因此面對客戶的問題，隨便回答。

3.更可怕的，銷售的理專可能沒有良心，客戶不識字又高齡，然後還賣給他這樣的商品，只為了自己的手續費收入。

4.最後銷售的理專沒有投資的專業。70歲的老人，讓他全部買高收益債並且是南非幣級別的？

高收益債 = 較高風險的債券

南非幣 = 最高風險的貨幣

兩者相乘之下，造成客戶資產損失。

理專或保險業務員只想拿到最高額的紅利
其他不關他的事
一堆高保費低保障的垃圾終身XXX險能賣那麼好就知道原因了
終身的紅利是最高的

除了投資歸投資、保險歸保險外
我投資的錢一定是閒餘的錢
賠錢我會痛，但不會造成生活困難發生問題

從文章看來 有趣的一點:

1) 直接贖回
這段時間阿伯其實已經透過月配領回95.5萬~
加上解約殘值73萬~~ 虧了約31.5萬 (沒有周刊標題這麼聳動 )

2) 繼續放:
1. 再大約相同的時間 (從買進到今年2月) = 領回 95.5萬*2
2. 萬一這段時間掛點, 還可以領到壽險~160萬
160萬+95.5萬+(2020/2 到掛點的每月配息) > 當初買的200萬保險

Q: 贖回 or 繼續放

這世道專打落水狗, 人都沒命了,160萬跟73萬有何差別?

說句實話⋯
沒有良心的理財規劃師，也不見得有比理專業務之輩好到哪裡去。
通篇文章引導讀者關注在結論“賠錢”，直接羅列各項缺點卻不提險種內容、客戶情況其實就已經有隱瞞資訊誤導讀者嫌疑。
金融商品是“工具”，工具沒有好壞，而是針對每一個使用者是否合適，case by case。
保險商品強項在理財規劃中是，風險/稅務/遺贈的規劃，投資規劃本就是極弱的一環。
拿著投資規劃，商品績效選項打，張飛打岳飛，我也是笑笑看看。
不過也不意外，不這樣誇大的打，大家理財就找理專業務就好了。財務規劃師花那麼多成本取得證照也要吃土了。
當然這名理專也確實沒良心，保險的規劃求的是穩，美元台幣都在允許範圍，至於南非幣⋯也難怪活該被人抓到機會往死裡打。
最近這一類的商品跟建議我從周遭也是聽到不少，但說真的完全怪理專嗎？或許吧，不過再說起來，不就是台灣人骨子裡的“貪”嗎？只不過啊，貪多了一點就要貧啦⋯⋯

f大文筆不錯, 阿北給你一個讚!

....不就是台灣人骨子裡的“貪”嗎？只不過啊，貪多了一點就要貧啦....
嗯嗯.....每當新聞報導說某某人或某群人被上當被騙錢, 阿北看了都想笑.....
沒有貪(財或色), 哪來的騙呢??

~~ 台灣人的俗諺: 師公配神筊, 貪財配騙錢, 剛好而已.....~~


jack

麥路人同粵語發音(陌生人)
"I'm livin it." & "I'm lovin' it." ?

所有人都有機會在大街小巷生活中碰到的，觀後你對劇中角色的看法會覺得？

1.落得如斯田地，堅執執念其實都是自找。

2.被觸動，有那麼一刻對社會關懷同理心。

對於以上不同選擇的做法
並不是堅持的都是 "傻笨"
並不是冷漠的就是 "聰明"

其不同想法只是真實反應出自己心裡真實層面處理事情態度，是否就是正確答案？

南非幣最高風險貨幣？？？笑話嗎？
美金40掉到28難道就不是最高貨幣
沒有什麼風險不風險的，看你敢不敢賭而已