強基金

版面規則


瀏覽這個討論主題之前,請務必先閱讀下列注意事項。若你選擇繼續瀏覽這個討論主題,視為同意下述規則,若不同意,請勿繼續瀏覽,以免影響你的投資成果。

1. 本文內容為經驗分享,僅供參考,並非投資建議。
2. 此文分享的觀點不見得適用每個人,投資人須自行承擔投資風險。若此文觀點與你的觀念不同,請以你的觀念為準。
3. 強基金是討論基金投資的社群媒體,沒有販售基金,也沒有提供投顧老師服務。任何投資的申購及諮詢,請洽專業金融機構。
4. 他人的分享僅供參考,投資成果請自行負責。
5. 請尊重智慧財產權,「天使會」版面內容不得多人使用同一帳號閱讀,或將畫面複製後對外發送。

發表新文章 回覆主題 前往頁數 12  下一頁
  | 列印模式
  股票持有多年,早已經是「零成本」?這樣想你就危險了!
發表人 內容
文章發表於 : 2021-04-15, 18:28 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-06-02, 10:07
文章: 676
零成本其實是種迷思,要小心。
分享市場先生的文章,給大家參考。

截取片段..
.......

「買進股價20元,一年後配息2元,持有成本就降為 18元,
兩年後就降成16元…。」

「這些股票已經持有很多年,早已經是零成本了!」

常常聽一些長線投資的朋友,
提到這個靠著領股息「降低成本」的說法時,
甚至降到「零成本」,
仔細想想,心裡總是有一些怪異的感覺....
https://rich01.com/blog-pos-7/

_________________
以無法為有法
以無限為有限


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 股票持有多年,早已經是「零成本」?這樣想你就危險了!
文章發表於 : 2021-04-15, 21:55 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2020-08-30, 09:47
文章: 7
這個論述,有問過在金融圈工作的朋友,
他說成本價在你買入的當下就訂下來了,
即便股息股利領的再多再久,
成本都不會改變,
以他的觀點來看,這樣的說法不正確。


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 股票持有多年,早已經是「零成本」?這樣想你就危險了!
文章發表於 : 2021-04-15, 22:50 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-06-02, 10:07
文章: 676
binlone 寫:
這個論述,有問過在金融圈工作的朋友,
他說成本價在你買入的當下就訂下來了,
即便股息股利領的再多再久,
成本都不會改變,
以他的觀點來看,這樣的說法不正確。

....
是什麼地方不正確?

_________________
以無法為有法
以無限為有限


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 股票持有多年,早已經是「零成本」?這樣想你就危險了!
文章發表於 : 2021-04-16, 00:13 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2015-05-29, 21:37
文章: 8
淺見~2W的一張股票,每年發2元現金股息,第10次領到股息時,股價仍在2W,就是0成本。當然第10次領股息時,股票市價是1.8W,那麼要11次領息才會0本。重要的事是沒有公司在股息,股票市價,是否填息等因素做保證,市場先生把時間成本算進去,不能說錯,但也是因人而異,就如當沖,如能把把都贏,時間成本很棒吧!用定存拿到的利息大於本金,就數字成本是0沒錯,但時間(青春或效益)確實不好,可確實是0成本,就數字來說。


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 股票持有多年,早已經是「零成本」?這樣想你就危險了!
文章發表於 : 2021-04-16, 07:59 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2020-08-30, 09:47
文章: 7
moboo6611 寫:
binlone 寫:
這個論述,有問過在金融圈工作的朋友,
他說成本價在你買入的當下就訂下來了,
即便股息股利領的再多再久,
成本都不會改變,
以他的觀點來看,這樣的說法不正確。

....
是什麼地方不正確?


如果沒記錯的話,
他說支出就是成本,
股利股息是收益,
不能當收益大於或等於支出時,就視為0成本,
兩者要分開。


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 股票持有多年,早已經是「零成本」?這樣想你就危險了!
文章發表於 : 2021-04-16, 08:54 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-06-02, 10:07
文章: 676
j6105280 寫:
淺見~2W的一張股票,每年發2元現金股息,第10次領到股息時,股價仍在2W,就是0成本。當然第10次領股息時,股票市價是1.8W,那麼要11次領息才會0本。重要的事是沒有公司在股息,股票市價,是否填息等因素做保證,市場先生把時間成本算進去,不能說錯,但也是因人而異,就如當沖,如能把把都贏,時間成本很棒吧!用定存拿到的利息大於本金,就數字成本是0沒錯,但時間(青春或效益)確實不好,可確實是0成本,就數字來說。

.....
通常人們談論股票零成本時,會忽略時間效應,如果加入時間來算投報率和年化報酬率較適合.
以下舉三個例子.
買進A,B,C三家公司,股價都是20元,
1.買進A公司20元,每年發4元股利,發了5年,5年後股價20元,此時達到大家說的零成本,
加入時間來算,5年報酬率為100%,年化報酬率14.87%.
2.買進B公司20元,每年發2元股利,發了10年,10年後股價20元,此時達到大家說的零成本,
加入時間來算,10年報酬率為100%,年化報酬率7.18%.
3.買進C公司20元,每年發1元股利,發了20年,20年後股價20元,此時達到大家說的零成本,
加入時間來算,20年報酬率為100%,年化報酬率3.53%.
......
對於零成本的概念,加入時間成本來看待,算年化報酬率,會比較能看出好不好,
而持單一個股零成本或者持股成本很低的說法,其實不能做為持續持股理由,還是要看公司未來性而定.
通常人們用零成本的原因來持股,只是比較安心...
如果像上述1,抱了5年達到零成本,年化報酬率14.87%,效率上就很棒.
如果像上述3,抱了20年達到零成本,年化報酬率3.53%,效率上就差了點.
所以零成本的講法,要加入時間去驗証才知道好壞...
....
還有一些配息基金也是如此,看配息率去算多久能把本金配回來,
然後裡面不管剩多少就是賺的...這概念也會忽略時間成本...
假如有一檔基金,年配10%,投入100萬,真的年配10%配了10年,也是零成本了,
但有可能裡面只剩50萬的價值,感覺多賺的,但換算年化報酬率是4.14%.
划不划算把年化報酬率算出來就知道了,但不要為了零成本,忽略時間成本 .

_________________
以無法為有法
以無限為有限


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 股票持有多年,早已經是「零成本」?這樣想你就危險了!
文章發表於 : 2021-04-16, 08:56 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2018-09-29, 15:30
文章: 103
moboo6611 寫:
零成本其實是種迷思,要小心。…甚至降到「零成本」,仔細想想,心裡總是有一些怪異的感覺....https://rich01.com/blog-pos-7/
股票比基金來講的話,小的不敢反駁,因為都沒買過股票。

文章作者以1%然後一百年時間來證明也沒錯。

要比時間成本的話,
mikro 寫:

同時進保單後選擇配權操作,它會自動把月配息轉為單位數,一來沒有匯損問題,二來沒有手續費問題。然後再把保額調降,危險保費問題也沒了,再加上大額保費,管理費也免收,基本上所有會衍生的保險成本都與你無關!

個人以這種操作約四年時間,原始本金已經全部拿回來。參考之~

版上有人已經證明成功,四年已零成本了,股票要做到完全配息不作價差操作而能零本金應該難度較高吧??

因沒經驗所以就教高手了。

另本版M大零本金實驗,雖多了一些年,但小的深信他絕對會等到那一天的到來,只是時間長短而已,

但他在這些年的心境和生活品質還有空閑時間; 陪家人時間,我覺得比買股票做價差的操作還要來得充裕吧!!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 股票持有多年,早已經是「零成本」?這樣想你就危險了!
文章發表於 : 2021-04-16, 09:32 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2019-01-01, 22:00
文章: 355
說0成本真的感覺怪怪的...

在股價不變的情況下,配滿一張的股份叫做成本減半;但配滿一張的現金卻變成0成本...其實兩者獲得的價值是一樣的。


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 股票持有多年,早已經是「零成本」?這樣想你就危險了!
文章發表於 : 2021-04-16, 09:35 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-06-02, 10:07
文章: 676
serch 寫:
文章作者以1%然後一百年時間來證明也沒錯。

要比時間成本的話,
mikro 寫:

同時進保單後選擇配權操作,它會自動把月配息轉為單位數,一來沒有匯損問題,二來沒有手續費問題。然後再把保額調降,危險保費問題也沒了,再加上大額保費,管理費也免收,基本上所有會衍生的保險成本都與你無關!

個人以這種操作約四年時間,原始本金已經全部拿回來。參考之~

版上有人已經證明成功,四年已零成本了,股票要做到完全配息不作價差操作而能零本金應該難度較高吧??

因沒經驗所以就教高手了。

另本版M大零本金實驗,雖多了一些年,但小的深信他絕對會等到那一天的到來,只是時間長短而已,

但他在這些年的心境和生活品質還有空閑時間; 陪家人時間,我覺得比買股票做價差的操作還要來得充裕吧!!

.....
時間長短是談論零成本好壞的關鍵,我是建議換種方式來講比較好啦~!
談報酬率和年化報酬率為佳.
另mikro大只說他4年把原始成本拿回來,賺多少未知...

_________________
以無法為有法
以無限為有限


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 股票持有多年,早已經是「零成本」?這樣想你就危險了!
文章發表於 : 2021-04-16, 09:53 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2018-09-29, 15:30
文章: 103
moboo6611 寫:
.....
時間長短是談論零成本好壞的關鍵,我是建議換種方式來講比較好啦~!
談報酬率和年化報酬率為佳.
另mikro大只說他4年把原始成本拿回來,賺多少未知...

小的因為剛才換匯所以現才看文,不好意思,

這文是發在觀點,所以小的才敢發言。

要是發在股票版,小的真的一句話都不敢講‧‧ :oops:

沒買過股票喔。不好意思。 :oops: :oops:


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題 前往頁數 12  下一頁





  誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  


討論區首頁 刪除所有討論區 Cookies | 管理團隊 | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

Style by web design phpBB , seo pozycjonowanie sem , modified by Deven
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
[ Time : 0.051s | 14 Queries | GZIP : Off ]