上週拜登再度提出富人稅話題,股市就修正,但過沒多久就漲回來,顯然目前股市還算理性,知道富人稅現在還只是嘴砲,離施行還很遠那如果真的要施行,真有這麼可怕嗎?資管公司LPL Financial分析師Ryan Detrick梳理了1969年以來,美國4次調整資本利得稅之後標普500指數的表現:大家會覺得高稅率對股市不是好事,但事實並非如此。1987和2013年上調資本利得稅後半年,股市表現都非常好拜登目前只是有加稅的計劃,但最後過會是否能夠通過,還並不能確定。高盛就認為,國會最多通過28%的稅率,39.6%根本不可能
這篇寫得不錯目前媒體披露的資本利得稅草案為:針對年收入超過 100 萬美元的美國富人們,拉升資本利得稅率自 20% 至 39.6%,再加上既有的投資所得附加稅 (NIIT) 3.8%,總資本利得稅率將上看 43.4%。這邊首要說明的是,美國稅務居民的資本利得稅分為 2 種:1.短期資本利得稅,短期定義為一年以下,稅率級距為 10-37%。2.長期資本利得稅,定義為一年以上,而若持股長期,那麼即可享有長期投資優惠稅率 0-20%。而目前現在媒體披露的,主要是寫最高級距 20% 將上修至 39.6%,資本利得稅率出現翻倍,似乎是針對「長期投資優惠稅率」的最高級距上修,但我覺得,媒體的認知可能有誤。----------------------針對拜登資本利得稅,根據現有資訊,共有 3 種可能路徑:1.媒體披露版:針對長期資本利得稅率最高級距 20%,上修到 39.6%。2.Allen 腦補版:不論長、短期,通通拉升資本利得稅率最高級距至 39.6%,但想也知道不合理,那誰還要做長期投資?3.Allen 腦補版:短期資本利得稅率最高級距自 37% 上修至 39.6%,而長期資本利得稅率也同步自 20% 上修,但上修幅度較小,在稅制上形成長期投資稅率較低,等同享有長期投資稅務優惠。我個人認為,第 3 種是比較可能的路徑,但若是第 3 種路徑,那麼加稅幅度並沒有翻倍,只是從短期資本利得稅率最高級距 37% 上修至 39.6%。----------------------股市來看,短空長多?事實上資本利得稅我們可以視為是一筆負債,因為它是遞延稅負,只要我實現資本利得後,我才被課稅,故我們可以決定何時要實現這個資本利得,意思就是,這筆債務我們有權決定到期日。確實不可諱言,不管加稅程度大小,加稅就是增加這筆負債的負擔,故一定會有一小撮富人們想要在加稅之前,賣股變現,以避開資本利得稅最高級距加稅,這時候股市有可能出現一波賣壓。但以長期角度來看,雖然短期資本利得稅率最高級距將拉升,可是長期投資的稅務優惠仍然存在啊,故富人們為了避免短期的高稅率課稅,基本上大多數人還是會以關注長期投資為主。我個人認為,資本利得稅率的上修,對美股影響甚微,甚至短期資本利得稅的拉高,將有助於籌碼面穩定,因為會把大多數的大股東趕去長期投資那一端。而影響美股後市的,我想不會是資本利得稅,反而會是企業稅率法定上限自 21% 上修至 28%,因為這才是在損益表內衝擊 EPS 的關鍵。但是我覺得啦,葉倫的如意算盤,可能也不是真的想把企業稅拉升至 28%,只是先高喊一個數字,來讓國會砍。最終我認為,葉倫的企業稅率上修可能會落在 25%,如果是這樣,那就是比目前法定稅率上限 21% 高出 4 個百分點,這對美股 EPS 的衝擊就會小非常多。----------------------節錄自https://www.facebook.com/ChivesKing/pos ... 6592166412
有沒有發現美公債殖利率一直在降,大家好像都快忘了這個議題...市場隨時都要新的話題,來得快忘得也快 只要是有動能的好股票,無論是哪種議題導致的修正,修正過後只要投資價值浮現,富人一定先跳進去買,就像C大在天使會的開示,很推薦大家去看這篇,C大的評論寫得真的非常好......(個人觀點)拜登考慮加稅,但回顧歷史,動能股表現將落後大盤。但修正後富人的操作很關鍵!https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=9152