https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片
前往頁數
1-1頁|9

〈觀察〉國人瘋高收益債 三大風險促金管會出手變革

12966
@chicky

chicky

名人堂成員

#1樓主

成就徽章:2022年度拿讚王成就徽章:2022年度MVP成就徽章:2022年度人氣王成就徽章:2023年度主題王成就徽章:2023年度按讚王成就徽章:2023年度MVP
20211107〈觀察〉國人瘋高收益債 三大風險促金管會出手變革
https://news.cnyes.com/news/id/4762225
金管會本周釋出基金界重大變革,規模近兆元的「高收益債券基金」名稱須全面改為「非投資等級債券基金」,主要是高收益債有三大風險,在國人瘋高收益債之下,金管會不得不再出手讓「高收益」的誤導走入歷史。

高收益債券基金並非顧名思義所謂的「高收益」,其屬於債券型基金,基金淨資產價值有 60% 以上投資於「非投資等級債券」,也就是經信用評等機構評定其債務發行評等未達 BBB-/Baa3 級,或未經信用評等機構評等的債券,因違約風險較高,高收益債也被稱為「垃圾債」,所以高收益債券基金並不適合無法承擔相關風險的投資人投資。

國人之所以青睞高收益債,主要是被「高配息」所蒙蔽,高收益債不一定保證有正報酬,因為其所投資的垃圾債,一旦違約、破產,就會讓部位出現資本利損,投資人不能把配息率跟整體總收益率混為一談。

個人觀點,
其實高收益債本身並沒有對錯,
只要投資人知道並明瞭,
其風險所在即可,
適度買一些,
作為資產配置的一部分,
並無不可!

巴菲特20230225致股東信:

「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。

雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,

我卻從沒見過長期做空美國是合理的。

我也非常懷疑,

這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」

https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片
@Rhay

Rhay

天使人

#2樓

有感C大說的 「配息率≠總報酬率」


取一檔國人最大部位之一「聯博全高收」與
小弟個人很愛的一檔,同為美系平衡型基金「駿利亨德森平衡」
看息率 & 近五年總報酬率,是否就明顯見分別了


ps雖然一檔為純債,另一檔為股債混合,比起來可能有失公允
但台灣人買基金常常只看配息率的壞習慣,內容是什麼好像也不是這麼重要了吧
方向 x 時間 = 報酬率如果方向對了,就讓子彈飛一會兒吧~
@mrchildren

mrchildren

名人堂成員

#3樓

成就徽章:2022年度主題王成就徽章:2022年度流量王成就徽章:2023年度MVP成就徽章:2023年度影響王
國人買債只看配息率多半是理專教育出來的,我碰過幾次理專推銷高收益債都只講配息率,根本不講風險,更不會說「配息率不等於報酬率」,難怪基金公司會投其所好亂拉高配息率。

高收益債基是好東西,可以供應每月現金流,糟糕的是被亂賣給不適合的人。

迎財神三禮:勇氣、耐心、現金

投資三金律:逢低買、分批買、有錢買

@Meteor

Meteor

註冊會員

#4樓

"Rhay"有感C大說的 「配息率≠總報酬率」


取一檔國人最大部位之一「聯博全高收」與
小弟個人很愛的一檔,同為美系平衡型基金「駿利亨德森平衡」
看息率 & 近五年總報酬率,是否就明顯見分別了


ps雖然一檔為純債,另一檔為股債混合,比起來可能有失公允
但台灣人買基金常常只看配息率的壞習慣,內容是什麼好像也不是這麼重要了吧



感謝分享
請問我目前獲利了解的資金 目前沒有想要再進場
可以直接都放在俊亨這檔基金嗎?
感謝回覆
@Kkk1

Kkk1

天使人

#5樓

成就徽章:2022年度回文王成就徽章:2023年度回文王
多謝C大,M大

先說我不是高手,請參照下文


MONEY錢雜誌 不要被銀行員騙了!高股息不等於高報酬,總報酬可能比你想像中低 余家榮

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... ve96J0_5MD

請自行評估,重点仍在資產配置十時間成本


(大大之年龄、資產狀況、有無每月需求現

金流,例如在職或退休否、月退?)

否則、高手很難提出建议
@gamester

gamester

天使人

#6樓

該管時不管
無聊到家了
這種垃圾債比起台股跟比特幣好太多了
不懂又去玩
玩什麼都賠好嗎
@jack1234

jack1234

註冊會員

#7樓

"gamester"該管時不管
無聊到家了
這種垃圾債比起台股跟比特幣好太多了
不懂又去玩
玩什麼都賠好嗎



台灣的金管會喔...裡頭存放了一堆酬庸來的廢料, 盡幹些鳥事, 別指望了!
~~ 一堆KY什麼的鳥股票坑殺一堆白目的投資客, 金管會在哪?管不管?? ~~


jack

 富貴逼人....

@aaaa662826

aaaa662826

註冊會員

#8樓

"jack1234"
"gamester"該管時不管
無聊到家了
這種垃圾債比起台股跟比特幣好太多了
不懂又去玩
玩什麼都賠好嗎



台灣的金管會喔...裡頭存放了一堆酬庸來的廢料, 盡幹些鳥事, 別指望了!
~~ 一堆KY什麼的鳥股票坑殺一堆白目的投資客, 金管會在哪?管不管?? ~~


jack



老花眼...看成存放核廢料...抱歉!
The Forest and the Trees見樹又見林Less is More化繁為簡才是真功夫
@jack1234

jack1234

註冊會員

#9樓

"aaaa662826"

...老花眼...看成存放核廢料...抱歉!


不用抱歉!, 兩者意思差不多, 功能也接近


jack

 富貴逼人....

一樓
最新
TOP
END

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。 「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

©2024 fundhot. All rights reserved. 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師